Me pidieron que escriba
sobre esto, y se suponía que lo tendría que haber terminado días después
de que acá una amiga posteara su punto de vista, algo así como una respuesta. Al
mismo tiempo se me pidió ser sutil, no sé si tengo la capacidad de ser sutil,
calculo que no, hice mi mayor esfuerzo para hacerlo y para que no parezca violento,
no es la idea, la idea tampoco era hacerlo respuesta, porque la devolución a
Carmencita, en todo caso se la digo a ella, y podríamos tener una larga charla
en paz y amor (?), mi idea fue exponer mi punto de vista sobre la bendita
marcha y los reclamos, me quedo atrasado en el tiempo porque soy yo y soy
colgada, y porque escribir sobre temas sociopolíticos abiertamente se me hace
complicado, me quedan muchos baches, o me suelo ir por las ramas, que creo que
logre no hacerlo, aparte de que la mayoría de las personas que lleguen a leer
esto saben mis opiniones sociopolíticas o por lo menos las suponen y esto me
resulta medio inútil, pero al ser un pedido...
¿Está mal que la clase alta/media proteste? ¿Está mal que
pidan lo que para ellos es justo? Yo creo que no, están en pleno derecho de protestar,
por algo estamos bajo libertad, pese a lo que nos quieren hacer creer ciertos
sectores, estamos bajo libertad, y sobretodo libertad de expresión, la verdad
no entiendo con qué cara lloran a grito pelado por la libertad de expresión, discúlpenme
mi ignorancia, pero poner una "nota", un "editorial", una
tapa, denigrando insultando, etc., etc. a un mandatario ¿no es libertad de expresión?,
participar de una marchar donde se insulta, donde se desea la muerte, donde, de
nuevo, se denigra y que no te repriman por eso, donde no te lo impidan ¿no es
libertad? Discúlpenme capaz tengo otra percepción sobre lo que es libertad. En
fin me fui de tema. No, no está mal, está totalmente perfecto que cualquier
persona, sea de la clase que sea, se manifieste, que se organice (si hay
difiero también, yo no veo espontaneidad cuando con antelación se pone una
fecha y una hora, todo bien, pero... ¿espontaneidad no es cuando surge sin
acuerdo? ¿en el momento? capas me equivoque, igual es nada. Y compararlo con el
2001... eso me parece hasta siniestro, eso o que se te subió la masividad a la
cabeza y yo que vos bajo un toque antes de que la caída sea fuerte) y salga a
reclamar lo que piensa que es justo.
Escuche, bah más que nada, sobretodo, leí que se planteaba
esto de ¿por qué cuando salen los pobres o demás gente no se critica la movilización,
o se dice que fue el pueblo y cuando sale la clase media/alta se desprecia?
(algo para aclarar, en las distintas "discusiones" suelo marcar que
hay distintos puntos de vista, que dependiendo desde donde uno ve el hecho
puntal cambia la cosa, y aunque me suene reiterativo en mi cabeza, no puedo no
marcar esto de nuevo, se está hablando de una mirada puntual, en una posición
puntual, y posturas tomadas) ¿Es esto verdad? ¿solo se desprecia cuando sale la
clase media/alta? ¿Vamos a negar que
cuando las clases bajas salen a protestar, cuando cortan la calle, cuando se
hace un piquete, no salimos todos (si me meto en la bolsa aunque en realidad no
lo haga) a gritar "estos negros de mierda corta calles" "porque
no van a laburar, vagos del orto"? no, cierto no lo decimos. Porque viste
nosotros que nos rompemos el culo laburando si tenemos derecho a protestar,
pero ahora esos negro catinga, cacos asquerosos, que son cobraplanes, que además,
ojo tene cuidado, seguro que en la primera de cambio te manotean el celular, no
tiene derecho de quejarse... COMO VAN A TENER DERECHO... NO cierto eso jamás
pasa, no? NO?... vamos... Acá ambos lados criticamos porque cada uno tiene su punto de
vista, siempre fue así, siempre va a ser así, porque no sé hasta qué punto
tenemos la capacidad de ponernos en el lugar del otro antes de abrir la boca.
Nos quejamos que al otro no se lo desprecia por hacer lo que hacemos nosotros,
pero ¿no te parece que del otro lado pasa exactamente lo mismo?. Entonces si
hacemos exactamente lo mismo ¿con qué derecho salimos de denigrar lo que hace
el otro? y ojo no estoy hablando del porque lo hace sino del como lo hace, que
son dos cosas distintas.
Yo no puedo hablar por todos, hablo por mí, y de mi punto de
vista, yo no creo que este mal que la clase media/alta haya salido a la calle,
no, eso está perfecto, y lo festejo porque remarca que estamos en libertad, de
nuevo, pese a lo que nos quieren hacer creer, mi problema, lo que me choca es
el porqué, no el porqué en cuanto a las medidas económicas, quien soy yo para
decirte con que estar de acuerdo y con que no, estas totalmente en tu derecho a
no simpatizar con las medidas tomadas , si no lo que me chocha es desde que
lugar lo están exigiendo, que a mi entender es desde el egoísmo, si, sacando
casos particulares, que seguro los hay, yo veo egoísmo, no está mal que vos que
siempre tuviste que comer, que nunca te falto lo mínimo e indispensables salgas
a protestar porque no podes cambiar dólares cuando se te antoje, o que no
puedas seguir ahorrando en dólares como lo hacías hasta ahora (no concuerdo con
eso tampoco, pero eso otro tema y es otra costumbre arraigada de décadas
pasadas, creo) o porque ahora comprando en el exterior tengas que pagar un 15% extra, ponele que no está mal, pero ¿no te parece que es un poquito egoísta
pretender que ese reclamo sea tomado de la misma manera, que tenga la misma
prioridad, del que alguien que por ejemplo pide que le instalen una red
cloacal, o que pide por tener corriente eléctrica, o gas, o tener agua potable?
O ¿que vos con un tapado de piel sostengas un cartel donde diga "en
recoleta también pasamos hambre" cuando gente que no tiene para vestirse
tenga verdaderamente hambre? y la verdad, no sé, a mí me choca y me genera un
poco de asco. Yo ese día, que tuve la gran suerte de tener que pasar por el
medio, no vi gente pidiendo por el que menos tiene, si no que vi un reclamo
de gente a la que las necesidades básicas las tiene cubiertas reclamando lo que
para ellos es un derecho (difiero de nuevo, para mi tener un auto no es un
derecho, ahorrar en dólares no es un derecho, viajar al extranjero no es un
derecho, pero capaz lo sean, y yo con mi lógica no lo pueda asimilar) Creo que
es una cuestión de prioridades, es no fijarse en el otro que jamás tuvo nada y
hasta el momento se sentía desprotegido por un estado que supuestamente tenía
que velar por todos. Reitero es mi punto de vista.
Otra de las cosas que se le atribuyen a este gobierno o más precisamente
a la presidenta es eso de "NOS DIVIDE""SEÑORA NO NOS DIVIDA
MAS!!" a ver mis ricuritas, mis panes de dios, ¿el odio entre clases no es
algo histórico? ¿no se remite a épocas muy pasadas, y a todo, o casi todo, el
mundo? ¿no es algo que te enseñan en el secundario mínimo? el odio entre clases es histórico, tiene que
ver con formas de tratarse el uno a otro, tiene que ver con desprecio, con
prioridades, con visiones del uno del otro, el rico viendo al pobre como la
basura de la sociedad, excluyéndolo, denigrándolo, tratándolo de poca cosa por
el hecho de no tener el mismo poder adquisitivo y eso me da derecho, me da el
poder, de tratar al otro como escoria, y al mismo tiempo tenerle miedo de que
un día se pudra de mi desprecio y trate de sacar lo que es mío. Creo que una
gran parte pasa por ahí, hoy el negro catinga tiene la posibilidad de acceder a
cosas de las cuales SOLO YO tenía poder de adquirir, es ponerlos al mismo
nivel, el horror!. Antes yo podía tener un televisor y el negro no, ahora en cambio ambos,
antes solo yo podía ir al supermercado y ahora resulta que este negro con 80
hijos también lo hace, no solo eso sino que VA AL MISMO supermercado que yo, y lo veo,
bueno capaz exagero un poco pero se entiende el punto (igual, ojo, haciendo una encuesta donde se consultaba sobre planes he tenido el placer de escuchar ese argumento), igualmente es mi mirada,
y cabe la posibilidad, aunque, obvio, lo dudo (?), de que este errada, o mejor
dicho, que para vos este errada.
"Eduardo Feinman @edbvd
"Eduardo Feinman
Mi reclamo anti K favorito es "señora, no nos divida!!". La gente se posiciona donde quiere, la mina no es Moisés"